Тимофей Буткевич - О смысле и значении кровавых  жертвоприношений в  дохристианском  мире и о так  называемых  “ритуальных  убийствах”

19

Срв. Даля стр. 17 – 22; Лютостанского, т. 1, стр. З66-370.

Срв. И. О. Кузьмин Материалы. Стр. 251 – 252; Лютостанский, т. II. стр. 81.

Даль, стр. 37; Лютостанский, т. II, стр. 3; Эйзенменгер, т. II, стр. 220; Кузьмин, Материалы стр. 240.

Eisenmenger. II, стр. 220; у Кузьмина. Материалы. стр. 249; Даль, стр. 37; Лютостанский, т. II, стр. 3.

Даль. стр. 37; Лютостанский, стр. 3

Moisky. гл. 25 у Даля. стр. 37: у Лютостанского, II, стр. 3.

Печ. Пат. л. 169 у Даля. стр. 37-38: у Лютостанского, II, стц. 3-4

Даль, стр. 38; Лютостанский, II. стр. 4.

Даль, стр. 38; Лютостанский. II. стр. 4.

Даль, стр. 38; Лютостанский. II. стр. 4. Даль ссылается на Centur. Magdeb. XII. Cap. XIV

Centur. Magdeb. XII, cap. XIV; Schlehscheck гл. 9; у Даля. стр. 88; Лютостанский, II. стр. 4.

Dubravius. кн. 18; у Даля стр. 38; Лютостанский. т. II. стр. 4.

Dubravius. кн. 18; Vincentius. кн. 27: гл. XI. XIV: у Даля стр. 39; Лютостанский. т. II. стр. 4-5.

Gagel. л. 304; у Даля. стр. 39; Лютостанский, стр. 5.

Twer, кн. 4; у Даля. стр. 39; Лютостанский. т. II. стр. 5.

Vincentius. кн. 29. гл. 25, у Даля. стр. 39: Лютостанский. т. II. стр. 5.

Schlehscheck, гл. 9, у Даля, cтр. 39, Лютостанский, т. II, стр. 5.

Даль, стр. 40, Лютостанский, II. стр. 5.

Ibid.

И. О. Кузьмин. Материалы, стр. 250. Даль, стр. 40, Лютостанский, т. II. стр. 5.

Стр. 40; Лютостанский. т. II. стр. 5-6

Eisenmenger. t. II, р. 220; у Кузьмина, Материалы,. стр. 250. Даль, стр. 40; Лютостанский, II, стр. 6.

Schlehscheck, гл. 9; у Даля, стр. 40, Лютостанский т. II. стр. 6.

Eisenmenger, Т. II. р. 220; у Кузьмина, Материалы, стр. 250. Даль, стр. 40- 41; Лютостанский. II, стр. 6.

Книга уголовного производства над евреями у Даля стр. 41; Лютостанский, стр. 6 и 77.

Даль, стр. 41; Лютостанский, т. II, стр. 5.

У Эйзенменгера, ссылающегося на Тетцелевы Monatl. Unterredungen vom Julio 1693, pag. 556; у Кузьмина, Материалы, стр. 250, Даль, стр. 41; Лютостанский, II, стр. 6.

Schlehscheck, гл. 9. У Даля, стр. 41; Лютостанский, т. II, стр. 7.

Срв. Авентина и Эйзенменгера, у Кузьмина, Материалы, стр. 250, Даль. стр. 41; Лютостанский, II, стр. 7.

Даль, стр. 41; Лютостанский, т. II. стр. 7.

Ibid.

Deugosz. кн.. X; Gebisky. гл. 7; у Даля, стр. 42; Лютостанскiй, II, стр. 7.

Книга уголовного производства над евреями за убийство христиан, у Даля, стр. 42; Лютостанский, стр. 7.

Даль, стр. 42; Лютостанский, II. стр. 8.

Eisenmenger. Т. II, p. 221: у Кузьмина. Материалы, стр. 250-251. Даль, стр. 43-44; Лютостанскiй. стр. 8-9; 79-81.

Eisenmeger. T. II. p. 222, у Кузьмина. Материалы, стр. 252; Даль, стр. 43; Лютостанский, II, стр. 8.

Даль, стр. 43; Лютостанский, II. стр. 8, 9.

Cagel, s. 122, у Даля стр. 44; Лютостанский. II, стр. 9.

Eisemenger, Т. II, р. 122; у Кузьмина. Материалы, стp. 252; Даль, стр. 44; Лютостанский. II, стр. 9.

Даль, стр. 44; Лютостанский, II, стр. 9.

Ibid

Ibid

Даль. стр. 45; Лютостанский, II, стр. 10.

Eisenmenger, Т. II., р. 223: у Кузьмина, Материалы, стр. 252-253; Даль, стр. 45; Лютостанский, II, стр. 10.

Даль. стр. 45; Лютостанский, II, стр. 10.

И. О. Кузьмин, Материалы, стр. 33-35.

Срв. И. О. Кузьмин, Материалы, стр. 42; Лютостанский, II, стр. 40-41.

Ibid. Стр. 48 – 45; Лютостанский. II, стр. 40.

Даль, стр. 46; Лютостанский. II. стр. 11.

Даль, стр. 46; Лютостанский, 11, стр. 11.

И. О. Кузьмин. Материалы, стр. 45-46; Лютостанский, стр. 34-35.

Материалы, стр. 46-52; срв. Даля, стр. 47-48; Лютостанский, II, стр. 11-12. Eisenmenger, Т. II. р. 233. Tentzel, Monatl. Unterredungen. Juli 1693, Papebroch, T. II. Aprill; у Кузьмина. Материалы, стр. 253.

Даль. стр. 48; Лютостанский, II, стр. 12.

Срв. И. О. Кузьмин. Материалы. стр. 56-58.

Даль. стр. 48; Лютостанский, II. стр. 12-13.

Даль, стр. 48-49; Лютостанский. II. стр. 13.

Ibid.

И. О. Кузьмин, Материалы, стр. 80-92; Декрет Люблинского Трибунала; Даль, стр. 50-61; Лютостанский, II, стр. 14.

И. О. Кузьмин, Материалы, стр. 253.

Eisenmenger, Т. II, р. 228; у Даля, стр. 51; Лютостанский, II, стр. 15.

Eisenmenger, Т. II, р. 224; у Кузьмина, Материалы, стр. 254; Abrege du proces falt aux Juifs de Mets, 1670; у Даля, стр. 52; Лютостанский, II, стр. 15.

Срв. Лютостанский. стр. 33-34; Даль, стр. 62.

И. О. Кузьмин, Материалы, стр. 101-104.

Даль, стр. 53; Лютостанский, II, стр. 16.

Лютостанский, II. стр. 16, 36.

И. О. Кузьмин. Материалы, стр. 104-119.

И. О. Кузьмин. Маториалы, стр. 119 – 125.

У Крашевского Obrasy Zycia i podrozy 1842, т. I p. 61 рассказ об этом событии не во всем соответствует действительности.

Даль, стр. 53: Лютостанский, II, стр. 17.

Ремиссийный декрет главного литовского трибунала по жалобе. полоцких иезуитов на полоцких евреев за истязание и умерщвление ими христианской женщины у Кузьмина. Материалы, стр. 125-130.

И. О. Кузьмин. Материалы: Декрет Люблинского трибунала. Стр. 131-132.

Лейбович – мельник, михновского арендатора Хаскеля.

Т. е. мельник.

Почти всегда полусгнившее сено, под стогами.

Срв. И. О. Кузьмин, Материалы: Декрет Кременецкого Магистрата по делу об убийстве в г. Заславе католика Антония. Стр. 131-159; Лютостанский, II, стр. 15-55.

Срв. И. О. Кузьмин, Материалы: Декрет по Дунайгородскому делу. Стр. 160-172.

Срв. И. О. Кузьмин, Материалы: Декрет по Дунайгородскому делу. Стр. 160-172.

Даль. стр. 53; Лютостанский, II, стр. 17.

И. О. Кузьмин, Материалы: Ступницкий процесс; а) добровольные показания евреев; b) показания евреев под пытками; с) приговор суда. Стр. 177-185.

И. О. Кузьмин, Материалы: Войславицкий процесс, стр. 216-219.

Даль. стр. 55: Лютостанский, II, стр. 18.

Ibid.

Ibid.

Даль, стр. 59-60; Лютостанский, II, 21-22.

Ibid.

Срв. справку к докладу по еврейскому вопросу, составленную канцелярией Совета объединенных дворянских обществ, ч. V Ритуальные убийства. стр. 35-175; Велижское дело: И.О. Кузьмин, Материалы: Велижское дело, стр. 293-300; Даль. стр. 58, 72-120; Лютостанский, II, стр. 20, 96-135.

Даль пишет (стр. 124): “В С.-Петербурге служит и теперь еще крещеный, ученый еврей, который с полным убеждением подтверждает существование этого обряда – не в виде общем, как он выражается, а в виде исключения, – но он в тоже время отказывается засвидительствовать это где-нибудь гласным образом потому что, конечно, не в состоянии доказать справедливости слов своих и даже боится мщения богатых евреев, коих происки достигают далеко и которые сочли бы подобное обвинение общим поруганием израильского народа и личным для себя оскорблением”.

Ср. Дело Виленского Главного Суда, по 1-му Департаменту об умервщлении евреями христианского мальчика, семилетнего Иосифа Пиотровича, от 6 марта 1831 года. У Лютостанского. т. II. стр. 23-24; 136 – 58; а Даля. стр. 62-63.

У аббата Киарини. гл. II; у Даля. стр. 68; у Лютостанского стр. 24.

Даль, стр. 64-65; Лютостанский, II, 24-25.

Даль, стр. 70-71; Лютостанский, II, 25-26; 72-95. Наиболее подробно и обстоятельно у Лорана.

Дело Тифлисской Палаты Уголовного и Гражданского суда об умерщвлении евреями двухлетнего христианскаго мальчичика Алексея Джапарошвили, 1850-1852. Лютостанский, т. II, стр. 27; 274-311.

Срв. Справку к докладу по еврейскому вопросу, составленную канцелярией Совета объединенных дворянских обществ, ч. V, Ритуальные убийства: Саратовское дело, стр. 208-243; И.О. Кузьмин, Материалы, стр. 301-308; Лютостанский, II, стр. 188-273.